El grupo que tiene el control actual de un país tiene el poder por el sistema preexistente. El sistema social, político y económico ha beneficiado a estas personas. Las personas han nacido privilegiadas o han manejado el sistema para hacerse ricas. El sistema les ha servido bien, entonces no querrán cambiarlo. Estas personas usualmente se categorizan por su raza o su clase económica, “El hombre blanco y heterosexual en la sociedad occidental se sitúa pues en una posición de privilegio…” (Mireia Ortega). En otros países, como Chile, es el hombre chileno, con raíces alemanes (piel blanco, puede tener pelo y ojos claros) y se llaman “cuicos.” Si estos grupos sociales van a seguir con el poder, necesitan encontrar mecanismos para oprimir al resto de los grupos.
Un mecanismo de los medios de comunicación que el gobierno puede usar para influir las decisiones de la gente es a través de la propaganda política. Durante las elecciones, los ciudadanos ven carteles, anuncios y debates en la televisión que les están diciendo por quién debería votar. Si un candidato no tiene los recursos para anunciarse, es como si no existe para la gente. También el gobierno usa la música y el arte para atraer a los jóvenes. Había muchos carteles artísticos con la cara de Obama antes de las elecciones y había música sobre él. Además, había muchos artistas musicales y celebridades en la tele haciendo una campaña para Obama (Mzr). Algo en que fijarse es cómo la propaganda de las elecciones muestra que los EE.UU. todavía son sexistas, pero no quieren ser racistas. En Facebook había muchos grupos de candidatos favoreciendo a Obama sobre Hillary Clinton. Había un grupo por Obama que se llamaba, “Hillary Clinton,stop running for president and make me a sandwhich.” (Remsi Zayid). Esto es muy sexista porque está diciendo que el papel de la mujer es en la cocina, no en la política. Había un cartel que decía, “Bro’s before ho’s,” implicando que los hombres deberían votar por otro hombre, no por una mujer. El gobierno sabe lo que necesita hacer para convencer a la gente. Sin embargo, ¿el voto del ciudadano cuenta para algo? Si vota por el sistema preexistente, entonces nada va a cambiar.
Ahora el país de Chile parece muy progresivo al respecto del sexismo. Latinoamérica tiene el estereotipo de ser muy machista y de que las mujeres no tienen muchos derechos sociales. Sin embargo, ya que Chile tiene una presidenta no puede ser así, ¿cierto? He vivido recientemente por un año en Chile y he visto que todavía existe mucho machismo. La Presidenta Bachelet sólo pone una máscara encima del problema. Ahora, de afuera, Chile se ve cómo un país muy desarrollado socialmente, pero internamente sigue siendo clasista y machista. Otra cosa para ver es cómo se ve Bachelet. Ella se ha convertido en lo que fue antes; el papel del hombre para conseguir su posición política. Entonces, el grupo social y privilegiado no está amenazado por ella porque ella está reforzando el sistema preexistente. También Bachelet tiene pelo claro y piel blanca. La mayoría de la gente chilena no es así, pero la clase alta, los cuicos, tienen este estereotipo. Bachelet no está representando a la mayoría de la gente chilena, sino al grupo pequeño que tiene el poder. Ella está jugando un papel de los privilegiados, asumiendo el rol de un hombre blanco, entonces realmente no hay cambio del sistema, sólo refuerzo.
Lo mismo pasa con la presidencia de Obama en los EE.UU. Todavía en los EE.UU. hay racismo, pero afuera del país parece que los estadounidenses ya no son racistas. Con la presidencia de Obama, nada ha cambiado socialmente. Incluso los africano-americanos están representados en los medios como en el pasado. Siempre emergen en las noticias como criminales y en los videos de rap como “gangsters” violentos que tratan a las mujeres como objetos. También en las palabras de las canciones populares rap, los raperos hablan mucho de las armas, la violencia y el sexo con la mujer como objeto. Sí, hay canciones de rap que no son de estos temas, pero la mayoría de las canciones populares de rap son así. Las corporaciones y el gobierno controlan lo que vemos en la tele, entonces ¿por qué sólo están mostrando estas imágenes de los africano-americanos? Casi nunca hay un africano-americano educado y sensato como protagonista. Por lo tanto, el sistema preexistente continúa favoreciendo al hombre blanco y está usando a un presidente negro para cubrir el problema y fingir que tiene oportunidades iguales.
En conclusión, el gobierno y las corporaciones usan mecanismos, como la propaganda política en la televisión y la música, para influir a la gente a su beneficio. Realmente no importa quién sea presidente(a) de un país, todavía la gente está votando dentro y por el sistema preexistente que va a continuar las mismas acciones sociales. Sí, puede cambiar las cosas si hay una mujer o un hombre africano-americano como presidente(a). Sin embargo, por lo menos en los EE.UU. y Chile, parece que poco ha cambiado, y el cambio sólo ha creado un velo falso para cubrir el problema y darle a la gente un sentido de cambio ilusorio.
Bibliografía
Dorfman, Caleb S. "Bro's before ho's (Barack Obama for president) | Facebook." Welcome to Facebook! | Facebook. Web. 24 Oct. 2009.
Mzr. "Apoyan celebridades de Hollywood a Obama en California - El Universal - Espect." Apoyan celebridades de Hollywood a Obama en California. 4 Nov. 2008. Web. 24 Oct. 2009.
Ortega, Mireia. "Individuo y género: una aproximación al concepto de privilegio." Socialdemocracia.org. 10 Mar. 2006. Web. 24 Oct. 2009.
Zayid, Remzi. "Hilary Clinton, quit running for president and go make me a sandwich!!! | Facebook." Welcome to Facebook! | Facebook. Web. 24 Oct. 2009.
