¿Un cambio ilusorio? (Exposición)

Los medios de comunicación son una entidad muy fuerte que el gobierno puede usar para dirigir a la gente. Controlar los medios de comunicación a fin de que influyan la sociedad es una idea poderosa e ingeniosa. Los EE.UU. son un poco diferentes de otros países porque las corporaciones casi son iguales al gobierno o por lo menos lo influyen mucho por la economía capitalista. ¿Cómo puede el gobierno beneficiarse de los medios de comunicación? Si realmente el gobierno los controla, ¿cómo lo hace? ¿Cuál es el motivo para hacer esto? A través de una comparación entre la sociedad chilena y la sociedad estadounidense, investigaré cómo el gobierno de un país controla los medios de comunicación para mantener el sistema preexistente.

El grupo que tiene el control actual de un país tiene el poder por el sistema preexistente. El sistema social, político y económico ha beneficiado a estas personas. Las personas han nacido privilegiadas o han manejado el sistema para hacerse ricas. El sistema les ha servido bien, entonces no querrán cambiarlo. Estas personas usualmente se categorizan por su raza o su clase económica, “El hombre blanco y heterosexual en la sociedad occidental se sitúa pues en una posición de privilegio…” (Mireia Ortega). En otros países, como Chile, es el hombre chileno, con raíces alemanes (piel blanco, puede tener pelo y ojos claros) y se llaman “cuicos.” Si estos grupos sociales van a seguir con el poder, necesitan encontrar mecanismos para oprimir al resto de los grupos.

Un mecanismo de los medios de comunicación que el gobierno puede usar para influir las decisiones de la gente es a través de la propaganda política. Durante las elecciones, los ciudadanos ven carteles, anuncios y debates en la televisión que les están diciendo por quién debería votar. Si un candidato no tiene los recursos para anunciarse, es como si no existe para la gente. También el gobierno usa la música y el arte para atraer a los jóvenes. Había muchos carteles artísticos con la cara de Obama antes de las elecciones y había música sobre él. Además, había muchos artistas musicales y celebridades en la tele haciendo una campaña para Obama (Mzr). Algo en que fijarse es cómo la propaganda de las elecciones muestra que los EE.UU. todavía son sexistas, pero no quieren ser racistas. En Facebook había muchos grupos de candidatos favoreciendo a Obama sobre Hillary Clinton. Había un grupo por Obama que se llamaba, “Hillary Clinton,stop running for president and make me a sandwhich.” (Remsi Zayid). Esto es muy sexista porque está diciendo que el papel de la mujer es en la cocina, no en la política. Había un cartel que decía, “Bro’s before ho’s,” implicando que los hombres deberían votar por otro hombre, no por una mujer. El gobierno sabe lo que necesita hacer para convencer a la gente. Sin embargo, ¿el voto del ciudadano cuenta para algo? Si vota por el sistema preexistente, entonces nada va a cambiar.

Ahora el país de Chile parece muy progresivo al respecto del sexismo. Latinoamérica tiene el estereotipo de ser muy machista y de que las mujeres no tienen muchos derechos sociales. Sin embargo, ya que Chile tiene una presidenta no puede ser así, ¿cierto? He vivido recientemente por un año en Chile y he visto que todavía existe mucho machismo. La Presidenta Bachelet sólo pone una máscara encima del problema. Ahora, de afuera, Chile se ve cómo un país muy desarrollado socialmente, pero internamente sigue siendo clasista y machista. Otra cosa para ver es cómo se ve Bachelet. Ella se ha convertido en lo que fue antes; el papel del hombre para conseguir su posición política. Entonces, el grupo social y privilegiado no está amenazado por ella porque ella está reforzando el sistema preexistente. También Bachelet tiene pelo claro y piel blanca. La mayoría de la gente chilena no es así, pero la clase alta, los cuicos, tienen este estereotipo. Bachelet no está representando a la mayoría de la gente chilena, sino al grupo pequeño que tiene el poder. Ella está jugando un papel de los privilegiados, asumiendo el rol de un hombre blanco, entonces realmente no hay cambio del sistema, sólo refuerzo.

Lo mismo pasa con la presidencia de Obama en los EE.UU. Todavía en los EE.UU. hay racismo, pero afuera del país parece que los estadounidenses ya no son racistas. Con la presidencia de Obama, nada ha cambiado socialmente. Incluso los africano-americanos están representados en los medios como en el pasado. Siempre emergen en las noticias como criminales y en los videos de rap como “gangsters” violentos que tratan a las mujeres como objetos. También en las palabras de las canciones populares rap, los raperos hablan mucho de las armas, la violencia y el sexo con la mujer como objeto. Sí, hay canciones de rap que no son de estos temas, pero la mayoría de las canciones populares de rap son así. Las corporaciones y el gobierno controlan lo que vemos en la tele, entonces ¿por qué sólo están mostrando estas imágenes de los africano-americanos? Casi nunca hay un africano-americano educado y sensato como protagonista. Por lo tanto, el sistema preexistente continúa favoreciendo al hombre blanco y está usando a un presidente negro para cubrir el problema y fingir que tiene oportunidades iguales.

En conclusión, el gobierno y las corporaciones usan mecanismos, como la propaganda política en la televisión y la música, para influir a la gente a su beneficio. Realmente no importa quién sea presidente(a) de un país, todavía la gente está votando dentro y por el sistema preexistente que va a continuar las mismas acciones sociales. Sí, puede cambiar las cosas si hay una mujer o un hombre africano-americano como presidente(a). Sin embargo, por lo menos en los EE.UU. y Chile, parece que poco ha cambiado, y el cambio sólo ha creado un velo falso para cubrir el problema y darle a la gente un sentido de cambio ilusorio.

Bibliografía

Dorfman, Caleb S. "Bro's before ho's (Barack Obama for president) | Facebook." Welcome to Facebook! | Facebook. Web. 24 Oct. 2009. .

Mzr. "Apoyan celebridades de Hollywood a Obama en California - El Universal - Espect." Apoyan celebridades de Hollywood a Obama en California. 4 Nov. 2008. Web. 24 Oct. 2009. .

Ortega, Mireia. "Individuo y género: una aproximación al concepto de privilegio." Socialdemocracia.org. 10 Mar. 2006. Web. 24 Oct. 2009. .

Zayid, Remzi. "Hilary Clinton, quit running for president and go make me a sandwich!!! | Facebook." Welcome to Facebook! | Facebook. Web. 24 Oct. 2009. .

Fuentes para mi tema

Todas las fuentes que leí tienen que ver con los medios de comunicación y cómo influyen la sociedad. ¿Por qué no nos damos cuenta de lo que está pasando? ¿Cómo los medios de comunicación nos están influyendo? ¿Cómo los medios de comunicación pueden tener una parte en socializar nuestros hijos? ¿Los medios controlan a la gente de muchas maneras, pero de cuáles maneras? A través de reseñar y criticar unas fuentes de información sobre el tema, voy a encontrar unas respuestas posibles para estas preguntas importantes.
Leí un blog que se llama “Medios de comunicación y sociedad” de Antonio Domínguez-Ortiz. El blog comienza con una introducción del autor y esto le da un sentido informal y cómodo al lector. También la estructura del blog parece informal porque el font tiene tamaños y colores distintos. Aunque el tono es cómodo y formal, el autor representa sus ideas claramente. Su blog habla de cómo los medios controlan el desarrollo y las opiniones de la sociedad, “los medios eran acusados de defender el racismo y el etnocentrismo.” (Ortiz, Medios de comunicación y sociedad). Domínguez-Ortiz dice que los medios refuerzan los estereotipos y representan las ideas morales de lo bueno y lo malo. También los medios tienen mucha propaganda política para convencer a la gente a que apoye uno de los partidos políticos en especial. La propaganda política que está publicada en las noticias de la televisión y el periódico está controlada por las corporaciones (o las personas con el poder en la sociedad). El autor nos da buenos ejemplos de esta idea hablando de la guerra fría y otros ejemplos en la historia estadounidense. Él defiende sus ideas muy bien y expresa ideas muy profundas. El blog está escrito en una manera que es interesante leer y que le anima al lector a hacerse preguntas.
El segundo artículo que leí se llama “Medios de comunicación, entes de socialización.” La estructura me parece formal y las ideas del autor están desarrolladas y muy claras. Esta fuente es más formal que el blog porque se abre con una oración muy fuerte en vez de con unas preguntas al lector. Como el blog, el autor escribe de cómo los medios de comunicación están trabajando para conservar el modelo del sistema. Él dice que una manera en que los medios de comunicación conservan el modelo es a través de la adaptación del individuo al sistema, la integración para relacionarse al sistema y las maneras de disgregación para mantener la estructura preexistente del sistema. Escribe de las ideas de estatus y prestigio y cómo los medios contribuyen a ellas para fortalecer las normas sociales. Un tema que me interesaba mucho del artículo fue el del consumismo en la sociedad y cómo los anuncios contribuyen a nuestro modo de pensar. Este ensayo es un ensayo intrigante e informativo e intenta probar que los medios nos influyen directamente y son “entes importantes de socialización.”(Miskulin).
La tercera fuente es un ensayo que encontré en el web que se titula “Los estereotipos en los medios de comunicación vistos por los niños.” Este ensayo tiene muchos errores ortográficos y era un poco como un sermón. El autor estaba hablando muy informal al lector sobre cómo debería educar sus niños. Sí, la idea que el autor trata de trasmitir es un tema en que fijarse, pero con todos los errores ortográficos y la carencia de organización, el lector no puede concentrarse en lo que es importante. Es recomendable que el autor revise su ensayo antes de montarlo en el internet.
La fuente final que leí se llama “Los niños frente a la televisión.” Como el ensayo de antes, “Los estereotipos en los medios de comunicación vistos por los niños,” encontré este ensayo en una página web y habla de cómo la televisión tiene una influencia poderosa para educar y socializar a los niños. El autor abre con la afirmación de que “la televisión hoy en día juega un papel preponderante en casi todos los hogares del mundo y su consumo es superior a cualquier innovación tecnológica.”(hoypadres.com). Creo que si el autor le diera ejemplos o citas al lector para respaldar su afirmación sería mejor. Encontré que el autor hace esto mucho en su ensayo, y esto está bien pero crea un sentido muy subjetivo y con un ensayo persuasivo el escritor necesita respaldo. Habla de la violencia en la televisión y cómo puede afectar a los niños. También habla de cómo los tipos distintos de las personas están representados en los medios y cómo eso puede resultar en trastornos de salud como la anorexia y la bulimia. Este ensayo no solo está comentando en la sociedad y los efectos en los niños, sino también da ejemplos para ayudar a los niños a darse cuenta de lo que está pasando en la tele. Este ensayo, aunque el autor no respalda sus afirmaciones, tiene buenas ideas y puede ayudar a mucha gente.
A través de leer estas fuentes, me siento más informada de lo que voy a escribir durante este semestre. Vi lo que hace un ensayo interesante para leer y lo que hace un ensayo difícil leer. Ahora tengo más ideas de las que puedo escribir y sé representar mis ideas un poco mejor. La primera fuente me hacía la pregunta si los medios dan existencia a las cosas e ideas. Por ejemplo, si hubiera un candidato que no tuviera el dinero ni poder para anunciarse en los medios, sería como si él no existiera. Creo que voy a escribir un poco sobre este tema en uno de mis ensayos. Voy a usar la idea de integración y disgregación de la segunda fuente. Esta es la primera vez que he sabido de esta idea entonces quiero ampliar mi conocimiento alrededor de ella. También voy a usar las ideas de las que aprendí en los artículos sobre los niños y los medios de comunicación porque me parece un tema muy importante para la sociedad.

Bibliografía

Domínguez-Ortiz, Antonio. "Medios de comunicación y sociedad." Web log post. Www.blogspot.com. 7 Dec. 2007. Web. 25 Sept. 2009. .
Gastelo Miskulin, Delfo T. "Medios de comunicación, entes de socialización." Universidad de Peru. 2005-2009. Web. 25 Sept. 2009. .
"Los estereotipos en los medios de comunicación vistos por los niños." Hoypadres.com. 20 Sept. 2009. Web. 25 Sept. 2009. .
"Los niños frente la tele." Hoypadres.com. 20 Sept. 2009. Web. 25 Sept. 2009. .

Los medios de comunicación y la sociedad

              Un tema que me interesa mucho y que tiene muchos aspectos que investigar es el de los medios de comunicación y sus efectos en el público.  ¿Cómo afectan a la gente?  En esta época de tecnología creciente, vemos la televisión, el internet, los videojuegos y la música todos los días y tienen efectos en socializar a la gente.  Me gustaría investigar cómo los medios de comunicación afectan la sociedad en los aspectos de los papeles de ambos sexos, la representación de las razas y culturas globales, cómo afectan a los niños vs. los adultos y la interpretación de la violencia.

            Quiero ampliar mi conocimiento de los medios de comunicación porque es algo que nos rodean a todos sin descanso.  Mi interés en los efectos de los medios de comunicación comenzó cuando tomaba una clase que se llama La construcción social de los papeles de ambos sexos (The Social Construction of Femininity and Masculinity.)  Después de tomar esa clase, no podía ver el mundo sin darme cuenta del comportamiento adquirido de los humanos y cómo los medios tienen un papel en enseñarnos a jugar estos roles.  Asimilamos a que nos presentan los medios todo el tiempo y casi nunca cuestionamos sus efectos en los seres humanos.  Es importante que las personas sepan lo que está pasando alrededor de sí.  Si alguien entiende el sistema, puede manejarlo a su provecho en vez de ser víctima de ello.  La razón que este tema me fascina es que me interesan los temas de comportamiento adquirido (las acciones que completamos porque las aprendimos no porque son acciones instintivas.)  Me gustaría investigar teorías de cómo este comportamiento adquirido ha ayudado a mantener al grupo social más poderoso en su posición podersoa en nuestra cultura capitalista, son las corporaciones. 

            Yo creo que es pertinente que la gente se informe de los efectos de los medios de comunicación.  Si la gente supiera que los medios de comunicación pueden ser una manera de socializar, enseñar y hacerles un lavado del celebro, podrían ver el mundo con ojos más abiertos.  Entiendo también el motivo de las corporaciones de esconder este tema del público.  Sin embargo, por esa razón hay mucho que alguien puede aprender de este tema.

En el internet hay muchas páginas del web que tienen mucho que ver con este tema.  En un mundo conectado así, podemos entender mejor las sociedades y culturas globales.  Sin embargo, la red puede ser una herramienta para los medios a diseminar las ideas e imágenes de las corporaciones (o el sistema preexistente.)  Me gustaría comparar los papeles de ambos sexos entre las culturas, encontrar las diferencias y elaborar una teoría que me las explique. Quiero averiguar cómo es el clasismo y racismo en el resto del mundo en comparación con los Estados Unidos o cómo el mundo occidental ha cambiado el resto del mundo con la globalización a través de los medios de comunicación.

            Lo que me interesa más es como los papeles masculinos y femeninos están representados en los medios y cómo influyen a la gente.  Creo que los medios son mecanismos prominentes donde aprendemos a integrarnos en nuestra sociedad, entonces me parece que vale la pena investigarlos.